Ex-prefeito de Ituiutaba deve devolver R$ 700 mil aos cofres públicos


Ex-prefeito de Ituiutaba deve devolver R$ 700 mil aos cofres públicos

A juíza da 1ª Vara Cível de Ituiutaba, Alessandra Leão Medeiros Parente, condenou o ex-prefeito Luiz Pedro Corrêa do Carmo a devolver mais de R$ 700 mil aos cofres públicos pela prática de improbidade administrativa.


Segundo a própria prefeitura, em 2010, durante o mandato, após um convênio com o governo do Estado, o gestor do Executivo deu outra destinação à quantia e causou prejuízo à aquisição de equipamentos e materiais para o pronto-socorro da cidade. Na época, o valor do contrato foi de mais de R$ 1 milhão.


O município argumentou que o ex-prefeito teve sua prestação de contas reprovada, pois, "após diligências do Estado, alguns equipamentos do hospital não foram encontrados". A administração alegou ainda que o político confessou dívida de R$ 704 mil e assinou termo de parcelamento do débito.


Defesa


O ex-prefeito, em sua defesa, negou o dano ao erário e pediu a rejeição da ação judicial. Segundo o político, alguns equipamentos foram adquiridos fora do prazo do convênio e o documento de confissão de dívida não tinha sua assinatura, sendo datado de novembro de 2016, menos de 50 dias antes do término de seu mandato.


A juíza Alessandra Parente constatou que a prestação de contas relativa ao convênio foi realmente reprovada e que, diante das irregularidades apontadas pela auditoria, o valor para ressarcimento aos cofres do estado ultrapassava R$ 704 mil.


Ela citou trecho do relatório da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que apurou as irregularidades na cooperação e destacou depoimento do próprio gestor, comprovando ciência do termo de confissão de dívida, que ele aceitou para não sofrer bloqueio no Sistema de Administração Financeira (Siaf) e ter transferências da prefeitura impedidas.


Na sentença, a magistrada também suspendeu os direitos políticos do ex-prefeito pelo prazo de cinco anos e o proibiu de realizar contratos com o poder público pelo mesmo período.


A decisão é passível de recurso por ser de primeira instância.


2020-7-31 10:04 pm Cidades 2362 0 0